ООО «Консалтинговая компания «Гарант-Эксперт» надежная и успешная юридическая фирма, оказывающая квалифицированную правовую помощь физическим и юридическим лицам не только в г. Чебоксары, но и по всей Российской Федерации. 

Наши юридические услуги в первую очередь предоставляются  с определенными гарантиями качества и с ожидаемым результатом.  Опытный коллектив юридической компании грамотных, добросовестных и увлеченных своей работой юристов могут дать такие гарантии.

Смело обращаясь к специалистам юридической компании "Гарант-Эксперт" Вы получите надежных союзников в решении правовых вопросов даже в самых сложных и казалось бы неразрешимых ситациях, которые полностью оправдают оказанное доверие и Ваши надежды.  

Работая с 2007 года юридическая фирма "Гарант-Эксперт" накопила ценный опыт на рынке юридических услуг,  постонно повышая профессиональный уровень сплоченного делом коллектива юристов и бухгалтеров. 

На  сайте предоставлены результаты нашей работы и Вы можете:

Новое на сайте

Все материала
Новости компании
27.06.2016

Юристы Консалтинговой компании "Гарант-Эксперт" помогли доверительницы взыскать моральный вред, причиненный повреждением здоровья (легкий вред здоровью), в результате дорожно-транспортного происшествия.

27.05.2016

Истец обратился с иском в суд непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия, поскольку его транспортное средство не находилось в движении, извещение о дорожно-транспортном происшествии виновник оформлять отказался. Страховая компания, отказалась возмещать причиненный вред, сославшись на пункт 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указано, что обязательное страхование гражданской ответственности страховой случай наступает только при использовании транспортного средства страхователя в процессе движения в пределах дорог. Следовательно, на основании статей 15, 1064, 1079 ГК РФ именно виновник ДТП, как лицо, причинившее вред возмещает в полном объеме.

27.05.2016

Юристы Консалтинговой компании "Гарант-Эксперт" г. Чебоксары помогли клиенту взыскать моральный вред с предприятия в результате получения трудового увечья на производстве. Суд нашел убедительными доводы представителя истца в чём заключалось нарушением работодателем нормы трудового законодательства в части обеспечения безопасности работников, вина работодателя в нарушение правил охраны труда, не исполнение трудовых обязанностей.

26.05.2016

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга за выполненные подрядные работы. В суд был предоставлен только подписанный им, как подрядчиком, договор подряда, смету и акт сдачи приемки-выполненных работ. Юристам Консалтинговой компании "Гарант-Эксперт" г. Чебоксары удалось в суде доказать, что хоть заказчик и не подписывал договор подряда, однако ему было известно о нем, о существенных условиях договора подряда, таких как начальный и конечный срок выполнения работ, цена, виды работ. О факт сложившихся договорных отношениях подтверждается самим ответчиком в встречном исковом заявлении, в котором она приложила смету, акт сдачи-приемки (услуг), в которых содержатся данные о виде стоимости работ, с внесенными в них записями о фактически выполненных работ и их стоимости котором подтверждается объем и стоимость фактически выполненных работ; отзыве на исковом заявлении; в первоначальных судебных заседаниях; материалам проверки заявления в полицию о совершенном обмане со стороны заказчика, в которых она дала объяснения, что работы были осуществлены, но плохого качества.

22.03.2016

В Юридическую компанию "Гарант-Эксперт" г. Чебоксары обратилось юридическое лицо о взыскании предоплаты за товар, который Поставщик отказался передавать Покупателю.

22.03.2016

Юристы Консалтинговой компании "Гарант-Эксперт" смогли добиться расторжение договора купли-продажи фильтра для очистки воды, произвести возврат денежных средств банку, которые клиент взял в кредит за приобретение устройства по очистки воды и со своей стороны возвратил систему молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters».

17.03.2016

Юристы компании "Гарант Эксперт" в суде добились, чтобы Управление пенсионного фонда г. Чебоксары Чувашской Республики начислили медицинскому работнику стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

26.09.2015

Управляющая компания обратилась с заявлением в суд об отсрочке платежей, взысканных по решению суда, мотивируя тем, что единовременная выплата может привезти к банкротству организации, а также увеличить задолженность перед ресурсоснабжающими организациями и иными контрагентами. Юрист компании "Гарант-Эксперт" представляя на судебном заседании лицо, в чью пользу было вынесено решение донес до суда позицию, что ни каких оснований у Управляющей компании для рассрочки исполнения решения суда не имеются и если бы даже они имелись, то они должны носить исключительный характер. Управляющая компания взимая незаконные платежи прекрасна знала об их неправомерности, и в случае обращения жильцов дома в суд ей придется понести гражданско-правовую ответственность, а написав заявление в суд об отсрочке желает избежать имущественной ответсвенности; при исполнение решения суда ни какого банкротство не случиться, т.к. организация ежемесячно взимает с жильцов коммунальные платежи и иные расходы на содержание дома, которые обеспечивают им безбедное существование.

15.08.2014

Адвокаты компании добились прекращение уголовного по истязанию в связи с примирением бывшей супругой, а по истязанию в отношении несовершеннолетней суд вынес минимально возможное наказание, которая предусматривала санкция ч. 2 ст. 117 УК РФ.

15.08.2015

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда в силе, указав, что бездействие судебного пристава-исполнителя по снятию запрета о совершении регистрационных действий незаконна, поскольку нарушает права нового собственника т/с.

11.08.2015

В период брака супруги в ипотеку приобрели однокомнатную квартиру. После разводы договорились, что бывшая супруга дарить 1/2 долю в квартире бывшему мужу, а тот единолично погашает заем перед банком взятый на покупку жилища. Банку было множество предложений, где он освобождает от созаемщика бывшую супруга и разрешает передать долю в квартире мужу. В итоге согласился с предложением клиента и дал согласие на переход 1/2 доли в квартире и вывод из созаемщика супругу.

01.06.2015

В ходе судебного следствия адвокаты компании Гарант-Эксперт г. Чебоксары смогли донести до суда позицию о не причастности подзащитного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ. Государственному обвинителю во избежания оправдательного приговора оставалось только на основании формальных признаков ходатайствовать о возвращении уголовного дела прокурору.

15.05.2015

Юристы компании "Гарант-Эксперт" донесли до суда позицию о том, что вознаграждение банка взимаемая с заемщика за страхование жизни и здоровья является скрытой комиссией, информация о размере вознаграждения до истца доведена не была, часть страховой премии уплаченной за пределами срока договора должна быть возвращена истцу.

20.04.2015

Юристы компании подготовив исковое заявление и представляя интересы ветерана ВОВ в суде Чувашской Республики помогли добиться признания право на получение ежемесячной денежной компенсации, в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" как вдове умершего инвалида второй группы Великой Отечественной войны и обязания учреждения Чувашской Республики назначить выплату ежемесячной денежной компенсации с момента обращения за назначением.

20.04.2015

В Консалтинговую компанию "Гарант-Эксперт" г. Чебоксары обратился гражданин, который являясь собственником транспортного не мог зарегистрировать в ГИББД на себя транспортное средство, так как судебными приставами-исполнителями был установлен запрет на регистрацию и перерегистрацию автомобиля, в связи с тем, что в автомобиль продолжал числиться за прежним собственником, являющийся должником по исполнительном производствам.

20.03.2015

Юристами Консалтинговой компании "Гарант-Эксперт" в Верховный суд Чувашской Республики была подана апелляционная жалоба об отмене решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики и об удовлетворении требований истцов о признании решения общего собрания собственников не состоявшимся, неправомочным, признать протокол общего собрания собственников недействительным, управляющей компании произвести перерасчет платежей. Верховный суд удовлетворил все эти требования, признав, что протокол общего собрания был составлен управляющей компании без созыва собственников и т.д.

18.03.2015

Близкие родственники умершего в результате дорожно-транспортного происшествия смогли взыскать с виновника ДТП компенсацию морального вреда, страховую выплату расходов в счет возмещение расходов на погребение, оставшиеся расходы на погребение с виновника ДТП, штрафа, за невыполнение страховой компанией требования о выплате страхового возмещения, морального вреда, услуг представителя, неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты.

15.03.2015

В районный суд Чувашской Республики обратилась истица с требованием расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества и доверенности, на основании которой представитель заключал сделки. Истице принадлежал дом с земельным участком. Сама истица на протяжении долгого времени в силу старческого возраста тяжело больна (инвалид 2 группы по общему заболеванию). Сын истицы от ее имени составил доверенность на распоряжением всем ее имуществом, отвез ее к главе сельского поселения, у которого благополучна эта доверенность была заверена. Затем сын в кратчайшие сроки, действуя якобы от имени матери (истца) продал ее дом с землей (единственное жилище), вырученные от продажи деньги присвоил себе. Юристы Консалтинговой компании "Гарант-Эксперт" доказать, что воля истицы на отчуждение ее имущество не была, глава администрации заверил доверенность в нарушении закона, сам договор купли-продажи был мнимый, т.е. совершалась для вида и без намерения создать правовые последствия.

16.02.2015

Адвокат Консалтинговой компании "Гарант-Эксперт", участвуя в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу в порядке частного обвинения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ добились вынесение обвинительного приговора, взыскание в полном объеме расходов на представителя, морального вреда. Судебное следствие длилось на протяжении 8-ми месяцев. По делу было проведено две судебно-медицинские экспертизы, результаты которой обжаловались ТРЕМЯ адвокатами - защитниками подсудимого, самим подсудимым.

24.12.2014

Адвокаты компании Гарант-Эксперт добились прекращения на стадии предварительного следствия уголовного преследования в отношении подозреваемого

14.11.2014

Суд удовлетворил апелляционную жалобу на решение районного суда о частичном удовлетворении исковых требований

14.11.2014

Новочебоксарский городской суд в полном объеме удовлетворил требование доверителя о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

14.10.2014

В Арбитражном суде г. Москвы юристы компании Гарант-Эксперт привели достаточные доводы того, что требования истца о запрете ответчику использовать коммерческое обозначение сходное с принадлежащим истцу товарным знаком и частью ее наименования, в доменном имени в сети «Интернет», а также каким-либо иным способом по большой части не обоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

07.10.2014

Юристы компании Гарант-Эксперт дистанционно помогли жительнице г. Москвы в судебном участке № 410 Мещанского судебного района г. Москвы взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500,00 руб., компенсацию морального вреда 2 000,00 руб., штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 000,00 руб.

14.08.2014

Ленинский районный суд г. Чебоксары в полном объеме удовлетворил исковые требования о взыскании долга по простому векселю, процентов, судебных расходов

25.06.2014

Московский районный суд г. Чебоксары признал наши доводы изложенные в ходатайстве об уменьшении размера взыскиваемой банком неустойки обоснованными и уменьшил ее более чем в 5 раз.

03.06.2014

27 мая 2014 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя о запрете использовать коммерческое обозначение оставил ее без удовлетворения, а решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2013 по делу № А40-61749/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу без изменения. Юристы компании Гарант-Эксперт выступали на стороне ответчика в суде 1-ой, апелляционной и кассационной инстанции. Суды признали доводы представителя ответчика о том, что коммерческое обозначение истца обладает достаточными различительными признаками и является известным в пределах определенной территории, Так же с учетом п. 1 ст. 1538 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 132 ГК РФ юристы сумели доказать, что истец не обладает предприятием как имущественным комплексом, следовательно не имеет право выходить с такого рода требованиями.

26.05.2014

22 мая 2014 г. вступило в законную силу решение Коптеевского районного суда г. Чебоксары о восстановлении прав нашего клиента из города Иркутска по утраченной именной ценной бумаге на сумму более 4 млн. рублей. Всю процедуру включая предъявления векселя взяли на себя юристы компании "Гарант-Эксперт".

Архив новостей
Ответы вопросы
22.03.2016

Здравствуйте! Я продал автомобиль по договору купли-продажи, при продаже с покупателем мы не ездили в ГИБДД снимать автомобиль с регистрационного учета. Через три недели ко мне приходят штрафы за превышение скорости. Пошел в ГИБДД мне сказали, что хоть мне уже автомобиль не принадлежит, но я по закону обязан уплатить административный штраф. После этого на мой адрес пришло еще пару "писем счастья". После оплаты штрафа я могу взыскать сумму уплаченного мною штрафа с покупателя, ведь я уже давно не собственник.

03.12.2015

Добрый день! Все таки есть обязанность платить за капитальный ремонт?

11.11.2015

Здравствуйте! Меня обвиняют в краже сотового телефона. Следователь сказал, что потерпевший покупал его за 6 000 рублей, является пенсионером и ущерб для него значительный, поэтому привлекают по ч. 2 ст. 158 УК РФ, где наказание предусмотрено до 5 лет лишение свободы. Но такие телефоны сейчас даже не выпускают, я посмотрел на Авито максимум ему цена 1500 рублей.

10.11.2015

На московских улицах часто можно заметить стоящие машины на протяжении долгих лет со спущенными колесами, без номеров, покрытые ржавчиной. Утилизацией данных машин занимается управа района г. Москвы

21.10.2015

Районный суд в решение отказал в иске, указав, что требование были основаны на нормах материального права, не подлежащих применению. Истец в апелляционной жалобе указывает новые основания (закон подлежащий применению). Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению.

26.09.2015

ГПК РФ позволяет суду кассационной инстанции (в основном это президиум суда субъекта Российской Федерации) просто не передавать кассационную жалобу для рассмотрение в судебном заседании. Мотивировка в законе простая - в виду отсутствие оснований. А причина как отсутствие оснований в не передачи для рассмотрения понятие оценочное и широкое......

25.09.2015

Бывший супруг, обращаясь с иском в суд о взыскании в свою пользу половины уплаченного им долга, образовавшегося по кредитному договору, заключенный им с банком по кредитному договору должен доказать суду, что сумма кредита, которая была взята им в период брака потрачена не на его личные нужды, а прежде всего для семейных целей.

29.05.2015

14 мая государственный инспектор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашкой республики по жалобе соседа выехал на мой участок, сфотографировал, составил Акт проверки в котором указал, что земельный участок, который я покупал для сельскохозяйственных нужд не используется по целевому назначению (часть земли не была вспахана, росли старые деревья и был небольшой пруд) и в соответствии с разрешенном видом использования, далее инспектор написал, что мои действиями (бездействиями) нарушены требования статьи 42 Земельного кодекса и меня надо привлечь к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ, затем выписал предписание об устранении нарушений земельного законодательства. Я считаю, что государственный инспектор подошел предвзято, с какой то заинтересованностью, земли я использую по сельскохозяйственному назначению. Подскажите, как мне обжаловать его незаконные действия?

16.05.2015

Добрый день! Мой отец оставил одно завещание на двух лиц, согласно которому все оставшееся имущество, которому не передано первому лицу наследует второе лицо. Но первое лицо умерло до открытия наследства, наследует ли второе лицо все наследство?

15.05.2015

Попал в ДТП, страховая компания полностью в пределах лимита страховки возместила ущерб, оставшуюся сумму ущерба планирую взыскать с собственника. Но как мне стало известно транспортное средство было арендовано одной организацией, там же работает водитель - виновник ДТП. Так на кого же подавать в суд?

Все ответы на вопросы
Яндекс.Метрика
Вход на сайт