Исковое заявление о взыскании гонорара как неосновательного обогащения

Взыскание основано на том, что указание в пункте договора не  перечисление  истцом процентов от взысканной суммы в силу гражданского законодательства является недействительным условием, так как плата по договору возмездного оказания услуг должна производиться за исполнением своих обязанностей и не должна ставиться в зависимости решения суда или иного государственного органа.


 

Мировому судье судебного участка №………. Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики

Истец: Юридическая компания «Гарант-Эксперт»

………………………...

Ответчик:…………………………………..,

………………………………………………

Цена иска: ……………руб. 00 коп.

Госпошлина: ……………..руб. 00 коп.

Встречное исковое заявление

……………………………….. (далее –………………., Представитель, Исполнитель) обратился с исковым заявлением к ……………………….(далее –…………..., Доверитель, Заказчик) о взыскании суммы в размере ………………..(……………………) руб. по договору на оказание юридических услуг № ……….. от ………………..года. По условиям п. ………..и ………….Договора………………... обязалась выплатить ………………….вознаграждение в размере ………….. % от взысканной суммы в течение трех дней после поступления платежа на расчетный счет ……………….

Свои требования ……………………мотивировал тем, что ………………….не выплатила вознаграждение в размере …………………..% от взысканной суммы, что составляет ………………………руб.

С данным требованием я не согласна по следующим причинам.

………………года между ………………и ………………….заключен договор оказания юридических услуг № ……….. (далее – Договор). По условиям договора: «Доверитель поручает, а Представитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором» (п. …………Договора). «Представитель обязуется представлять интересы Доверителя лично по Доверенности, знакомится с документами, представляемыми Доверителем, консультировать Доверителя устно и письменно, информировать доверителя о проделанной работе, применять все предусмотренные законом меры для успешного решения дела» (п. …………..Договора).

По условиям договора Доверитель выплатил Представителю вознаграждение в размере ……………… (…………………..тысяч) руб.

Однако ……………….фактически юридических услуг не оказывал.

Представленный в суд акт об оказании юридических услуг по договору № ……….. от ………… 2015 года не представлялся Доверителю, а так же не подписывался им. Услуги указанные в Акте не исполнялись Представителем.

Согласно п. …. Договора: «Доверитель выплачивает Представителю вознаграждение в сумме ………. от взысканной суммы в течение трех дней после поступления платежа на расчетный счет в банке».

Однако, данный пункт противоречит законодательству в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ): «Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным».

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ: «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, который в своем Постановлении № 1-П от 23 января 2007 года «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности" и гражданина…………….» установил, что: «Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Таким образом, положения пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК Российской Федерации, как не предполагающие в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, не могут рассматриваться как противоречащие Конституции Российской Федерации».

Как видно из Договора, вознаграждение в размере …… % от взысканной суммы выплачивается в том случае, если будет взыскана сумма по исполнительному листу. Таким образом, условия договора по выплате вознаграждения ставятся, на прямую, от положительного решения суда, что расходится с основными началами гражданского законодательства.

Как сказано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»: «Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности)».

Таким образом, требования ……………… основанные на пункте ………… Договора по условиям которого Представителю выплачивается вознаграждение в сумме ……….. % о взысканной суммы не подлежат удовлетворению.

В обоснование своих доводов ……………… представляет в суд акт об оказании юридических услуг по договору № ………. от …………. года (далее – Акт), а так же расчет взыскиваемой денежной суммы вознаграждения за оказанные юридические услуги по договору № ……. от ……………. года (далее – Расчет).

В Акте указано, что Исполнителем по договору оказаны следующие услуги: «подготовка заявления о наложении ареста на счета и получение исполнительного листа на арест имущества, арест расчетных счетов службой судебных приставов, взыскание совместно со службой судебных приставов задолженности».

В Расчете указано, что сумма вознаграждения согласно Договора рассчитывается из следующего: «подготовка и подачи в суд заявления об обеспечении иска, выявление и арест расчетных счетов, подготовка и предъявление исполнительного листа к обеспечению иска, непосредственное участие в исполнительном производстве, подготовка и предъявление исполнительного листа ко взысканию и получению денежных средств».

В соответствии со ст. 431 ГК РФ: «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом».

По условиям договора Доверитель выплачивает Представителю вознаграждение в размере ……………. руб., а оставшуюся сумму …………… руб. при получении исполнительного листа на взыскание.

Вознаграждение в размере ………  от взысканной суммы подлежит уплате только после получения исполнительного листа. Из условий договора можно понять, что оплата оставшейся суммы производится после получения исполнительного листа о взыскании суммы.

Под взысканием понимается принудительное исполнение судебного акта, выдача исполнительного листа и принудительное взыскание в службе судебных приставов. Однако, взыскание по решению суда не производилось. Выдача исполнительного листа для дальнейшего исполнения решения суда не понадобилось в связи заключенем между сторонами мирового соглашения.

Стороны согласовали размер вознаграждения и услуги. Таким образом, стороны согласовали размер вознаграждения до момента получения исполнительного листа в размере 10 000 руб. и остальная сумма при получении исполнительного листа и передачи его на исполнение на взыскание судебному приставу.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ: «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора».

В Акте указаны действия Представителя такие как: «подготовка заявления о наложении ареста на счета и получение исполнительного листа на арест имущества», в Расчете указаны действия такие как: «подготовка и подачи в суд заявления об обеспечении иска». Однако, как видно из даты исполнительного листа о наложении ареста на имущества должника, ходатайство о наложении ареста подано раньше ……………… года, т. е. до получения исполнительного листа о взыскании суммы. Соответственно указанные в Акте услуги: «подготовка заявления о наложении ареста на счета и получение исполнительного листа на арест имущества» и в Расчете: «подготовка и подачи в суд заявления об обеспечении иска» оплачены в рамках договора в размере …………… руб.

Определением от ………………….. года по гражданскому делу № ……………  Ленинским районным судом г. Чебоксары утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком. Таким образом, необходимость в услугах указанных в Акте: «выявление и арест расчетных счетов, подготовка и предъявление исполнительного листа к обеспечению иска» и в Расчете: «выявление и арест расчетных счетов, подготовка и предъявление исполнительного листа к обеспечению иска, непосредственное участие в исполнительном производстве, подготовка и предъявление исполнительного листа ко взысканию и получению денежных средств» отпала. Исходя из выше изложенного считаю, что  Иванов И.И. не обосновано, рассчитал задолженность т.к. фактически услуги по договору не оказаны.

Между тем,  года …………… выдал расписку о получении денежных средств в размере …………… (……………………. ) руб. от ……………….. по договору № ……… на оказание юридических услуг от ……………  года и договору № ……….  на оказание юридических услуг от …………… года.

Данная выплата является незаконной т.к. прямо не предусмотрена договором. Сумма была получена …………… обманным путем, в связи с введением………………. . в заблуждение связанными с условиями договора. Иванов И.И. вымогал у ………………….. денежные средства, путем постоянных звонков на сотовый телефон, угрожал ей причинением вреда здоровью, держал её в постоянном страхе до тех пор, пока она не передаст ему денежные средства, которые якобы она должна ему.

Денежные средства полученные Ивановым Иваном Ивановичем без каких-либо законных оснований. ………….. от возврата денежных средств уклоняется, причины по которым денежные средства не могут быть возвращены, не сообщает.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

На основании п. 1 ст. 1104 ГК РФ: «Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре».

Таким образом, с …………… подлежат взысканию денежные средства в размере …………..руб.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст. 131-133, 137 Гражданского процессуального кодекса РФ прошу:

В иске ……………………. к ………………….. о взыскании ……………. руб. за оказанные юридические услуги и …………… руб. за услуги юриста отказать в полном объеме.
Взыскать с ………………в пользу …………… неосновательное обогащение в размере ………………… руб.

Приложение:

Расписка в получении денежных средств от …………………….. года (копия).

Консалтинговая компания «Гарант-Эксперт»    __________________    «____»   ________________    2015 год


Источник: адвокат Чебоксары
Яндекс.Метрика
Вход на сайт