Правотолк / Публикации и практика / Процессуальные документы "Гарант-Эксперт" / Исковые заявления в суд / Взыскание ущерба при ДТП (ОСАГО или КАСКО) / Исковое заявление о взыскании страховой выплаты, разницу между пределам страховой выплаты и фактической стоимостью восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, пени, штрафа, понесенных расходов

Исковое заявление о взыскании страховой выплаты, разницу между пределам страховой выплаты и фактической стоимостью восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, пени, штрафа, понесенных расходов

В Судебный участок № .. Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики

428000, г. Чебоксары, ул………………., дом ………

Истец: Консалтинговая компания «Гарант-Эксперт»

Адрес: 428000, г. Чебоксары,  ул. Ярославская, д. 76

Ответчики:

1.Акционерное общество «Страховая компания …………..» в лице Чувашского филиала  (ОГРН……………, ИНН……………….)

Адрес: 428000, г. Чебоксары,  ул. Ярославская, д.76;

2.Общество с ограниченной ответственностью «……………….» (ОГРН……………….. , ИНН………………..)

Адрес:  428000, г. Чебоксары,  ул. Ярославская, д.76;

Цена иска: ………… рубля ……….. копеек

Госпошлина: В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и  п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты госпошлины

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании страховой выплаты, разницу между пределам страховой выплаты  и  фактической стоимостью  восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, пени, штрафа,  понесенных расходов.

          ……………………. г. примерно в …………. часов ………. мин. по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул……………………, д. …………..произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей …………………. государственный регистрационный знак…………………. , принадлежащий на праве собственности  ООО «……………………….»,  под управлением ……………………… и автомобиля …………………………государственный регистрационный знак……………………….., под управлением собственника транспортного средства Консалтинговая компания «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары.

Виновником произошедшего ДТП являлся водитель а/м……………………………….. Так как  …………………… не оспаривал свою  виновность и ущерб на тот момент нами оценивался менее …………………….рублей, то мы  не стали привлекать к оформлению дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД и в соответствии со ст. 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и  с пунктом 41.1  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 7 мая 2003 г. N 263 Постановлением  Правительства Российской Федерации (далее – Правила ОСАГО), самостоятельно заполнили извещение о ДТП (приложение № 1).

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Консалтинговой компанией «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары  на праве собственности  автомобилю причинены повреждения заднего бампера и частично кузова.

Моя гражданская ответственность как потерпевшего, в произошедшем ДТП застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания ……………..» (далее-…………, ответчик), на основании страхового  полиса ССС……………………………, заключенного в Чувашском филиале (приложение №2).

Я, как требует положения пунктов 44-48 Правил ОСАГО вместе с заявлением на получение страхового возмещения  представил все необходимые  документы  в…………………………….

Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем,  привлек к оценки ООО «…………………т», которое оценило стоимость восстановительного ремонта в сумме ……………..(…………………..) рублей,  соответственно и страховое возмещение мне было выплачено в указанном размере   (приложение №3).

            Однако данная сумма явно не достаточна для восстановления  принадлежащего мне транспортного средства от повреждений, образовавшиеся в результате ДТП.  Я непосредственно обращался в  различные автомастерские (автосервисы) г. Чебоксары,  после  осмотра автомобиля специалистом  мне называлась сумма как минимум в 1,5 раза превышающая той суммы, которая была выплачена…………………………., а в специализированных сервисных центрах ………………….как минимум в  два раза.

Поэтому с целью полного, достоверного и объективного определения реальной величины восстановительного ремонта своего автомобиля я обратился в оценочную организацию ООО «………………………………», которая определила, что стоимость восстановительного ремонта ………………………….. с учетом износа составляет ……………………………………………..  руб……………….. (приложение №4).

……………………г. в Чувашский филиал……………………..,  почтой заказной корреспонденции с уведомлением была направлена претензия, в которой я просил вернуть мне разницу в величине ущерба в размере …………………..рублей (25 000 рублей (сумма в пределах которой участники ДТП вправе оценить ущерб без привлечения сотрудников ГИБДД (лимит ответственности) -  ………………….(выплаченная сумма страхового возмещения = ………………………………руб.) (приложение №5).

 Уведомлением от ………………….. г.  ……………………………отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что для проверки представленного отчета ответчик провел другую независимую экспертную организацию……………………………………., которая  оценила стоимость восстановительного ремонта в ………………………. рублей ………………. копеек, что меньше ранее выплаченной суммы страхового возмещения, оцененный ……………….. (…………………руб.) (приложение №6).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.  4 ст.  931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей  15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере ………………………рублей  копеек, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере ……………….рублей.

В  силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» если отдельные виды отношении с участием потребителей регулируются и специальными законами  Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 6 статьи  13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,  штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 14.2 Правил страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено Договором страхования, при разрешении споров для Страхователя обязателен претензионный досудебный порядок.

Поскольку в уведомлении от ………………  №……………….. , которое являлось ответом на мою претензию,  ответчик  выплатить  дополнительное страховое  возмещение в добровольном порядке прямо отказывается, то с ………………………….. в мою пользу  должен быть взыскан штраф в размере ……….. % от взысканных судом сумм.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В уведомлении от ……………….. № …………………….. ……………………. выразил отказ от уплаты  части страхового возмещения в размере …………………… рублей, то следовательно право на взыскание неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (……%)  у  меня возникает со дня, следующего за принятым решением об отказе выплатить мне разницу восстановительного ремонта, т.е. с  …………………….

На ……………. размер невыплаченного страхового возмещения составлял ……………. руб.

РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ:

Неустойка= размер страховой выплаты  Х количество дней просрочки Х неустойку (пеню) в размере одного 1 %

Размер страховой выплаты:   ………….рублей

Период просрочки:  с …………… г. по день фактической выплаты страхового возмещения.

Неустойка (пеню):  ………….

                Таким образом с ………………….. г.  надлежит  взыскать  с ……………………… в мою пользу неустойку из расчета ………….% от суммы в размере ………………. рублей за каждый день просрочки по день фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме. 

Кроме этого, поскольку, правонарушением ответчика и  его нежеланием  в добровольном порядке возместить реальную стоимость  восстановительного ремонта  мне причинен моральный вред, я намерен воспользоваться своим правом о заявлении требований, касающихся компенсации морального вреда, в соответствии с действующим гражданским законодательством. В связи с занижением страхового возмещения я был вынужден испытывать неудобства, тратить время и деньги на назначение независимой экспертизы.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Таким образом, поскольку в результате противоправных действий …………………….мне были причинены физические и нравственные страдания, я имею право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, я оцениваю в …………………………  рублей.

Вместе с тем, в результате ДТП автомобиль также потерял свою товарную стоимость. Согласно  заключению специалиста ООО «…………………………………»  о величине дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автотранспортного средства  составляет  сумму в размере ………………….. (………………..)  рублей (приложение №7).

 Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г. «... утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта». В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658 (оставлено без изменений Определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2007 г. № КАС07-566), утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости, вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и, наряду с восстановительными расходами, должна учитываться при определении размера страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со  ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, оставшаяся невозмещенная часть мне ущерба, состоящая из оставшейся стоимости восстановительного ремонта  в размере ……………. рубля …………….. копеек (……………… руб. (оценённая ООО «…………………………..»  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 25 000 рублей (лимит ответственности страховой компании в случае составлении документов без участия сотрудников полиции)= …………………..руб. …………….коп.) и величина утраты товарной стоимости в размере ………………… рублей, подлежит взысканию с собственника -………………………….., так как в соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля-источника повышенной опасности, виновного в совершении ДТП, обязан в полном объеме возместить вред, причинённый владельцу другого автомобиля.

За услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины дополнительной утраты товарной стоимости  я оплатил ООО …………………………  …………………….. рублей, что подтверждается  договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру № …………….. Данная сумма подлежит взысканию с ……………………..(приложение № 7).

……………………… я также на юридический адрес ООО «……………………..» направил претензию с требованием оплатить причиненный мне ущерб в виде утраты товарной стоимости и стоимость расходов на проведение оценки (приложение №8). Согласно почтовому уведомлению …………………. ………………………….г. получила данную претензию, однако оставила  ее без внимания и на сегодняшний день ответ ООО «…………………» не направила.

Таким образом за вычетом страхового возмещения которая подлежит взысканию со страховой компании,  с ООО «……………………» должно быть взыскана часть страхового возмещения размере …………… (………………………….) рубля ……………………….копеек, состоящая из  разницы между пределам страхового возмещения  и фактической стоимостью восстановительного ремонта, величина утраты товарной стоимости в размере ………………..(………………………) рублей и стоимость оплаченных мною услуг по проведению  ООО «………………» оценки в размере ………………. (……………………….) рублей.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности проведение оценки ООО «…………………………………», а также не доверять  им не имеется, поскольку заключения проведены компетентными специалистами, имеющие все полномочия на проведения подобного рода заключений, с соблюдением требований установленных гражданским законодательством, страховыми правилами, нормами о проведении оценки, в том числе в соответствии  с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,  Методическим руководством для судебных экспертов, утвержденных Министерством юстиции Российской Федерации от 24.10.2007, стандартами оценки, требованиям завода-изготовителя, требованиям нормативно-технической документации.

………………….года между мною, как заказчиком с одной стороны, и ……………………………….с другой стороны был заключен Договор № ……………….. на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП -  взыскании  с ………………………………..страховой выплаты, разницу между пределам страхового  возмещением и фактической  стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, штрафа, пени,  понесенных расходов  (приложение №9).

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору (цена договора) составляет ………………………рублей.

Заказчик производит оплату в размере полной стоимости услуг Исполнителя в день подписания договора.

Согласно Акту приема-передачи юридические услуги по Договору № ……………….. на оказание юридических услуг от ………………….. оплачены мною в полном размере и получены ………………………….в тот же день (приложение №10).

            Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ……………… ………………………………должны быть взысканы в солидарном порядке судебные расходы на уплату услуг представителя в размере …………………………………

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации  от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, при подаче настоящего иска от уплаты государственной пошлины Истец освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 1064,, 1072 ГК РФ, а также положениями статей 35, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

                                                          ПРОШУ:

1.Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания » (ОГРН………………, ИНН …………………….) в пользу Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары,   автотранспортному средству ……………………….. идентификационный номер () –…………………………,   регистрационный знак …………….. в размере………………………………… ) рублей;

2.Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания …………….. » (ОГРН……………….. , ИНН ……………….) в пользу Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары ,

3.Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания…………..» (ОГРН……………………, ИНН……………………) в пользу Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары, ………………….., (пеню)  в размере

4.Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания » (ОГРН………………, ИНН ……………………1) в пользу Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары, моральный вред в размере …………………… рублей;

5.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…………….» (ОГРН………….., ИНН………………..) в пользу Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары, разницу между пределом страхового возмещение и фактической стоимостью восстановительного ремонта в  сумме……………………..

6.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «……………………» (ОГРН 1………….., ИНН……………….. ) в пользу Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары, величину  утраты товарной стоимости  автотранспортного средства……………….

7.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «………………………………….» (ОГРН………………….., ИНН……………….) в пользу Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары,  стоимость расходов по  проведению ……………………..рыночной стоимости восстановительного ремонта и величину дополнительной утраты товарной стоимости  автотранспортного средства……………………;

7. Взыскать солидарно с Акционерного общества «Страховая компания » (ОГРН……………….., ИНН……………………….) и Общества с ограниченной ответственностью «…………………………» (ОГРН……………………, ИНН……………….) в пользу   Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары,  судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере………….. рублей.

Приложения:

Истец                                            Консалтинговая компания «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары

..

Источник: Консалтинговая компания "Гарант-Эксперт" г. Чебоксары
Яндекс.Метрика
Вход на сайт